فصلنامه علمی دانش حکمرانی

فصلنامه علمی دانش حکمرانی

تحلیلی بر حکمرانی توسعه فناوری نانو در ایران با رویکرد اقتضایی

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
1 استادیار، پژوهشکده مطالعات بنیادین علم و فناوری، دانشگاه شهیدبهشتی، تهران، ایران.
2 دانشجوی دکتری آینده پژوهی، دانشکده حکمرانی، دانشگاه تهران، تهران، ایران
3 کارشناس‌ارشد مدیریت تکنولوژی، دانشکده مدیریت و حسابداری، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران.
چکیده
در سال‌های اخیر فناوری‌های نوظهور در سرتاسر جهان در اولویت کشورها قرار گرفته است. فناوری نانو یکی از فناوری‌های نوظهور است که به‌عنوان موضوعی بین‌رشته‌ای و حائز اهمیت در بسیاری از سازمان و شرکت‌ها مورد توجه واقع شده است. حکمرانی توسعه فناوری نانو در راستای منافع اجتماعی و اقتصادی مورد انتظار از آن با چالش‌ها و مسائل گوناگونی مواجه است. در دنیای روبه‌پیشرفت برای مدیریت بهتر فرایندهای فناورانه نیاز به‌نوعی حکمرانی است که بتوان به به­کارگیری آن، به اقتضای شرایط تصمیم‌های سیاستی و کسب و کاری مناسبی اتخاذ نمود. بر این اساس، هدف از این پژوهش تحلیل حکمرانی توسعه فناوری نانو با رویکرد اقتضایی می‌باشد. قلمرو مکانی این پژوهش کشور ایران و قلمرو زمانی انجام پژوهش از اردیبهشت 1402 تا خرداد 1403 است و بازه زمانی 1380 تا ابتدای سال 1403 مورد مطالعه قرار گرفته است. این پژوهش در دو مرحله انجام‌ شده به این ترتیب که در مرحله اول با مرور پیشینه چارچوبی از عوامل مؤثر بر حکمرانی اقتضایی را شناسایی می‌شود. در این مرحله عواملی مانند عمل‌گرایی و انعطاف‌پذیری، یادگیری و انطباق‌پذیری، مشارکت ذینفعان، تأمین و تخصیص منابع و هدف‌گذاری به‌عنوان شاخص‌های رویکرد اقتضایی شناسایی ‌شد و ذیل هرکدام از آن‌ها، مصادیقی برای فناوری‌های نوظهور تدوین شد. در مرحله دوم پژوهش، برای بررسی وضعیت حکمرانی توسعه فناوری نانو در شاخص‌های حکمرانی با 16 نفر از سیاست‌گذاران و متخصصان سطوح کسب و کار و سیاست‌‌گذاری فناوری نانو مصاحبه نیمه ساختاریافته صورت گرفت که مبنای استخراج و تشریح یافته‌ها قرار گرفت. بر اساس یافته‌های این پژوهش، حکمرانی توسعه فناوری نانو در ایران با اتخاذ رویکرد اقتضایی و تأکید بر انعطاف‌پذیری، مشارکت ذینفعان و مدیریت چالش‌های محیطی، توانسته به موفقیت‌های قابل‌توجهی در توسعه پژوهش و فناوری دست یابد. با این‌حال، برای تحقق اهداف بلندمدت و خصوصاً خلق ثروت ناشی از فناوری نانو، بهبود هماهنگی‌ نهادی، تقویت زیرساخت‌های پژوهشی و تنظیم‌گری به نفع توسعه بازار فناوری نانو اهمیت زیادی دارد.
کلیدواژه‌ها

موضوعات


آذر، عادل، واعظی، رضا و محمدپورسرایی، وحید. (1396). طراحی مدل خط‌مشی‌گذاری تجاری‌سازی فناوری نانو با رویکرد متدولوژی سیستم‌های نرم. مدیریت سازمان‌های دولتی. دوره 2 شماره 18. صفحه 89 تا 106.
اسدی، سیما، منطقی، منوچهر و طلوعی اشلقی، عباس. (1401). شناسایی و وزن‌دهی چالش‌های تحقیق ‌و‌ توسعه باز در حوزه فناورهای نوظهور (مطالعه موردی: فناوری نانو در ایران). مدیریت توسعه فناوری. دوره 10 شماره 2. صفحه 9 تا 50.
دهقان اشکذری، محمدجواد، میرعمادی، طاهره و رمضان پور نرگسی، قاسم. (1397). ارزیابی اثرات تحریم‌های بین‌المللی بر توسعه نظام نوآوری فتوولتائیک در ایران. سیاست علم و فناوری. دوره 11 شماره 4. صفحه 63 تا 77.
دهقانی، امراله و حسینی، هادی. (1396). موانع و چالش های اجرایی در فرآیند همکاری ‏های فناورانه (موردمطالعه: حوزه فناوری نانو ). فصلنامه توسعه تکنولوژی صنعتی. دوره 15 شماره 30. صفحه 59 تا 64.
سلطانی، علی محمد و صاحبی‌نژاد، مجید. (1401). پایایی سیاستگذاری فناوری نانو در ایران؛ تحلیل کیفی چرخه سیاست. سیاستگذاری عمومی. دوره 8 شماره 2. صفحه 83 تا 99.
شریف زاده، زهرا، میرکوشش، امیرهوشنگ و حسینی، محمد مهدی. (1403). بررسی آثار سیاست‌‌های توسعۀ‌‌ فناوری‌‌های نوین و هوش مصنوعی در گسترش راهبردهای سیاسی کلان با رویکرد سیاست‌‌های کلی نظام. سیاست‌های راهبردی و کلان. دوره 12 شماره 45. صفحه 24 تا 47.
فرتاش، کیارش، خیاطیان، محمدصادق، برامکی، طوبی و رنجبر، امیرحسن. (1403). تحلیل سیاست‌های حمایت از توسعه تجهیزات پزشکی در دوره کووید-19 در ایران. بهبود مدیریت. دوره 18 شماره 3. صفحه 1 تا 30.
کاظمی آذر، شهریار. (1397). طراحی الگوی خط‌مشی‌گذاری تجاری‌سازی فناوری نانو بر پایۀ حمایت از شرکت‌های نوپا و موانع و مشکلات پیش رو در ایران. سیاست نامه علم و فناوری. دوره 8 شماره 4. صفحه 17 تا 32.
مرتضی‌نیا، حمید و فلاح شمس، میر فیض. (1391). شناخت و اولویت‌بندی ریسک‌های سرمایه‌گذاری در پروژه‌های دارای فناوری پیشرفته؛ مورد مطالعه: فناوری نانو. اندیشه مدیریت راهبردی (اندیشه مدیریت). دوره 6 شماره 2. صفحه 99 تا 120.
References
Abdalla, A., Elnaghi, B., Hossain, S., Dawood, M., Abdelrehim, O., & Azad, A. (2020). Nanotechnology utilization in energy conversion, storage and efficiency: a perspective review. Advanced Energy Conversion Materials, 1(1), 30-54.
Aguirre, T., Koehler, A., Joshi, A., & Wilhelm, S. (2018). Recruitment and retention challenges and successes. Ethnicity & Health, 23(1), 111-119.
Allarakhia, M., & Walsh, S. (2012). Analyzing and organizing nanotechnology development: Application of the institutional analysis development framework to nanotechnology consortia. Technovation, 32(3-4), 216-226.
Ansell, C., & Trondal, J. (2018). Governing turbulence: An organizational-institutional agenda. Perspectives on public management and governance, 1(1), 43-57.
Anssen, M., van der Voort, H., & Wahyudi, A. (2017). Factors influencing big data decision-making quality: A contingency governance perspective. Decision Support Systems, 93, 64–75.
Auplat, C. (2012). The challenges of nanotechnology policy making part 1. Discussing mandatory frameworks. Global Policy, 3(4), 492-500.
Bessant, J. (2005). Enabling continuous and discontinuous innovation: Learning from the private sector. Public Money and Management, 25(1), 35-42.
C Amutha، A Gopan، I Pushbalatatha، M Ragavi , J. A Reneese. (2024). Nanotechnology and Governance: Regulatory Framework for Responsible Innovation. In Nanotechnology in Societal Development. Singapore: Springer Nature Singapore.481-503 .
Chukwurah, N., Ige, A., Idemudia, C., & Adebayo, V. (2024). Strategies for engaging stakeholders in data governance: Building effective communication and collaboration. Open Access Research Journal of Multidisciplinary Studies.
Fecher, B., & Wagner, G. (2016). Open access, innovation, and research infrastructure. Publications, 4(2), 17.
Fotourehchi, Z., & Farhang, A. (2023). The effect of nanotechnology in the energy sector on economic growth and sustainable development. International Journal of Global Warming, 29(1-2), 49-65.
Fung, A. (2015). Putting the public back into governance: The challenges of citizen participation and its future. Public administration review, 75(4), 513-522.
Gomes, L., de Faria, A., Borini, F., Flechas Chaparro, X., Dos Santos, M., & Gurgel Amaral, G. (2021). Dispersed knowledge management in ecosystems. Journal of Knowledge Management, 24(5), 796-825.
Green, A., & Hunton‐Clarke, L. (2003). A typology of stakeholder participation for company environmental decision‐making. Business strategy and the environment, 12(5), 292-299.
Haleem, A., Javaid, M., Singh, R., Rab, S., & Suman, R. (2023). Applications of nanotechnology in medical field: a brief review. Global Health Journal, 7(2), 70-77.
Halili, F., Dimitrievska, V., & Hajretin, V. (2023). Funding Opportunities Through the Fund for Innovation and Technological Development. ANGLISTICUM. Journal of the Association-Institute for English Language and American Studies, 12(9), 24-29.
Howlett, M., Mukherjee, I., & Woo, J. (2015). From tools to toolkits in policy design studies: The new design orientation towards policy formulation research. Policy & Politics, 43(2), 291-311.
Jaeger, P., & Bertot, J. (2010). Transparency and technological change: Ensuring equal and sustained public access to government information. Government information quarterly, 27(4), 371-376.
Kapoor, R., & Lee, J. (2013). Coordinating and competing in ecosystems: How organizational forms shape new technology investments. Strategic management journal, 34(3), 274-296.
Klochan, V., Piliaiev, I., Sydorenko, T., Khomutenko, V., Solomko, A., & Tkachuk, A. (2021). Digital Platforms as a tool for the transformation of strategic Consulting in Public Administration. Journal of Information Technology Management, 13, 42-61.
Lindblom, C. (1959). „The Science of Muddling Through”, în. Public Administration.
Loshkovska, S., & Koceski, S. (2015). ICT innovations 2015: Emerging technologies for better living. Springer.
Lyall, C., & Tait, J. (2019). Beyond the limits to governance: New rules of engagement for the tentative governance of the life sciences. Research Policy, 48(5), 1128-1137.
Malik, S., Muhammad, K., & Waheed, Y. (2023). Nanotechnology: A revolution in modern industry. Molecules, 28(2), 661.
Matten, D., & Crane, A. (2005). What is stakeholder democracy? Perspectives and issues. Business Ethics: A European Review, 14(1), 6-13.
Mbengue, M., & Charles, M. (2013). International organizations and nanotechnologies: the challenge of coordination. Review of European, Comparative & International Environmental Law, 22(2), 174-185.
Merz, J. (2001). Technological and Educational Implications of Nanotechnology—Infrastructure and Educational Needs. Societal implications of nanoscience and nanotechnology, 17(2), 148.
Nandakumar, M., Jharkharia, S., & Nair, A. (2012). Environmental uncertainty and flexibility. Global Journal of Flexible Systems Management, 13, 121-122.
Neme, K., Nafady, A., Uddin, S., & Tola, Y. (2021). Application of nanotechnology in agriculture, postharvest loss reduction and food processing: food security implication and challenges. Heliyon, 7(12).
nitiative, N. (2012). Nanotechnology Knowledge Infrastructure: Enabling National Leadership in Sustainable Design. NNI Signature Initiative.
Osman, M., Noah, S., & Saad, S. (2022). Ontology-based knowledge management tools for knowledge sharing in organization—a review. IEEE access, 10, 43267-43283.
Osuji, C. (2024). A Call for Greater Transparency in Resource Allocation Processes. Journal of Resource Management and Decision Engineering, 3(2), 1-3.
Pandey, G., & Jain, P. (2020). Assessing the nanotechnology on the grounds of costs, benefits, and risks. Beni-Suef University Journal of Basic and Applied Sciences, 9, 1-10.
Pandita, D. (2022). Innovation in talent management practices: creating an innovative employer branding strategy to attract generation Z. International Journal of Innovation Science, 143-4, 556-569.
Pebriaty, A., & Arwanto, B. (2024). Optimalisasi Penerapan Prinsip Transparansi Dalam Pengelolaan Perum Perhutani. Journal of Administration, Governance, and Political Issues, 1(1), 23-38.
Pokrajac, L., Abbas, A., Chrzanowski, W., Dias, G., Eggleton, B., Maguire, S., & Mitra, S. (2021). Nanotechnology for a sustainable future: Addressing global challenges with the international network4sustainable nanotechnology. ACS Publication, 15(12), 18608–18623.
Popo-Olaniyan, O., James, O., Udeh, C., Daraojimba, R., & Ogedengbe, D. (2022). & Ogedengbe, D. E. (2022). A review of us strategies for stem talent attraction and retention: challenges and opportunities. International Journal of Management & Entrepreneurship Research, 4(12), 588-606.
Pramanik, P., Krishnan, P., Maity, A., Mridha, N., Mukherjee, A., & Rai, V. (2020). Application of nanotechnology in agriculture. Environmental Nanotechnology, 4, 317-348.
Purohit, R., Mittal, A., & Dalela, S. (2017). Warudkar, V., Purohit, K., & Purohit, S. (2017). Social, environmental and ethical impacts of nanotechnology. Materials today: proceedings, 4(4), 5461-5467.
Rashed, A., & Shah, A. (2021). The role of private sector in the implementation of sustainable development goals. Environment, Development and Sustainability, 23(3), 2931-2948.
Rhodes, R. A. (2007). Understanding governance: Ten years on. Organization studies28(8), 1243-1264.
Ridley, T., Yee-Cheong, L., & Juma, C. (2006). nfrastructure, innovation and development. International Journal of Technology and Globalisation, 2(3-4), 268-278.
Robinson, D., Rip, a., & Mangematin, v. (2007). Technological agglomeration and the emergence of clusters and networks in nanotechnology. Research policy, 36(6), 871-879.
Roca, J., Vaishnav, P., Morgan, M., Mendonça, J., & Fuchs, E. (2017). When risks cannot be seen: Regulating uncertainty in emerging technologies. Research Policy, 46(7), 1215-1233.
S Kuhlmann، P Stegmaier ، و K Konrad . (2019).The tentative governance of emerging science and technology—A conceptual introduction. Research policy, 45 (8). 1091-1097.
Schot, J., & Steinmueller, W. (2018). Three frames for innovation policy: R&D, systems of innovation and transformative change. Research policy, 47(9), 1554-1567.
Shah, M., Pirzada, B., Price, G., Shibiru, A., & Qurashi, A. (2022). Applications of nanotechnology in smart textile industry: A critical review. Journal of Advanced Research, 38, 55-75.
Sharma, P., Dorlikar, S., Rawat, P., Malik, V., Vats, N., Sharma, M., & Kaushik, A. (2021). Nanotechnology and its application: a review. Nanotechnology in cancer management, 1-33.
Soelton, M. (2023). Conceptualizing Organizational Citizenship Behavior and Learning Organization in the Labor Sector. Jurnal Organisasi Dan Manajemen, 19(1), 239-255.
Svendsen, C., Walker, L., Matzke, M., Lahive, E., Harrison, S., & Crossley, A. (2020). Key principles and operational practices for improved nanotechnology environmental exposure assessment. Nature Nanotechnology, 15(9), 731-742.
Taran, M., Safaei, M., Karimi, N., & Almasi, A. (2021). Benefits and application of nanotechnology in environmental science: an overview. Biointerface Research in Applied Chemistry, 11(1), 7860-7870.
Tawiah, B., Ofori , E., & George, S. (2024). Nanotechnology in societal development. Nanotechnology in Societal Development, 1-64.
Weick, K., & Sutcliffe, K. (2015). Managing the unexpected: Sustained performance in a complex world. John Wiley & Sons.
Xiong , Y., & Li, X. (2024). The Dynamic Mechanism of Tentative Governance for Emerging Technologies: A Case Study of China's New Energy Vehicle Subsidy. journal of Cleaner Production, 144328.
Yardley, J., & Wesler, J. (2012). Workshop on Nanotechnology Infrastructure. NSF.
Zainal, A., Ahmad, R., & Arwulan, D. (2023). PERSEPSI STAKEHOLDER TERHADAP KETERBUKAAN INFORMASI DALAM MEMBANGUN TATA KELOLA PEMERINTAHAN YANG BAIK DI KOTA KENDARI. Journal Publicuho, 6(3), 1202-1214.