فصلنامه علمی دانش حکمرانی

فصلنامه علمی دانش حکمرانی

الگوی گذار اجتماعی-فنی از سیستم قضایی سنتی به سیستم قضایی الکترونیک در ایران

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
1 استاد دانشکده مدیریت و حسابداری، دانشکدگان فارابی، دانشگاه تهران، قم، ایران
2 دانشیار گروه مدیریت صنعتی و فناوری، دانشکده مدیریت و حسابداری، پردیس فارابی، دانشگاه تهران
3 دانشجوی دکتری مدیریت تکنولوژی، دانشکده مدیریت و حسابداری، دانشکدگان فارابی، دانشگاه تهران، قم، ایران
چکیده
امروزه با پیشرفت فناوری‌های اطلاعات و ارتباطات، سیستم‌های قضایی در سراسر جهان به سمت الکترونیکی شدن حرکت کرده‌اند. این تحولات نه تنها به بهبود کارایی و کاهش هزینه‌ها کمک می‌کند، بلکه دسترسی به عدالت را نیز تسهیل می‌نماید. بر این اساس هدف این پژوهش، ارائه الگوی گذار اجتماعی-فنی از سیستم قضایی سنتی به سیستم قضایی الکترونیک در ایران است. روش‌شناسی این پژوهش ترکیبی می‌باشد؛ بخش کیفی این پژوهش شامل شناسایی عوامل مؤثر بر این گذار فناورانه در سطح کنام های فناورانه، رژیم های فنی و اجتماعی و منظر (دورنما) از طریق بررسی مبانی نظری و مصاحبه با خبرگان است. بخش کمی این پژوهش نیز با استفاده از مدل‌سازی ساختاری- تفسیری (ISM) روابط بین عوامل مؤثر بر این گذار فناورانه مشخص و تحلیل‌شده است. نتایج این پژوهش نشان می‌دهد که مضامین سطح منظر شامل تحوّلات فناورانه و رفتارهای مجرمانه نوظهور، ناهنجاری‌های اجتماعی و فرهنگی، شکاف دیجیتال، لزوم دخالت بخش خصوصی، بخش دولتی، قوانین و سیاست‌های فناوری دولت و نظام قضایی، فقدان حکمرانی دیجیتال در کشور، مضامین سطح رژیم شامل منابع مالی و بودجه‌ای، پیچیدگی‌های ساختار قضایی، تغییر سازمان‌ها، سرمایه‌گذاری، تغییر عادت‌های کاربران، مسائل حوزه‌های کاربرد، حریم خصوصی، امنیت اطلاعات، نیـروی انسانی متخصـص، ضعف در حکمرانی شبکه‌ای قضایی، بلوغ ناکافی فناوری دادگاه دیجیتال و همچنین مضامین سطح کنام شامل شرکت‌های پیشگام فناوری حقوقی و قضایی، زیرساخت فناوری‌، ارتباط حقوق‌دان‌ها با فناوران، جذابیت حوزه فناوری‌های حقوقی و قضایی، نوآوری، بازار خدمات حقوقی است.
کلیدواژه‌ها

موضوعات


ارجمندی, روح اله , فتحی, محمد رضا , منطقی, منوچهر و شهبازی, میثم . (1402). ارائه الگوی گذار فناورانه به نسل چهارم انقلاب صنعتی در صنعت خودرو. فصلنامه توسعه تکنولوژی صنعتی, 21(52), 80-96.
 doi: 10.22034/jtd.2022.1972025.1808
ابراهیمی, سید عباس و عین علی, محسن . (1398). ارائه چارچوبی برای تبیین تسخیر خط‌مشی‌های عمومی با کاربست روش تحلیل مضمون و مدل‌سازی ساختاری ـ تفسیری. مدیریت دولتی, 11(3), 403-430.
 doi: 10.22059/jipa.2019.277891.2513
بهارلو، م.، میرعمادی، ط.، بوشهری, ع.، الیاسی، م. (1398). گذار فناورانه در نظام اجتماعی فنی رزم هوایی ایران با تمرکز بر فناوری پهپاد. بهبود مدیریت، 13(2)، 1-30.[لینک]
ثقفی، آزادگان‌مهر، ‌ماندانا. (1397). پیشرفت‌های نظری در تبیین گذارهای فناورانه، با تأکید بر نقش رویکرد سیستم‌های فنی-اجتماعی. سیاست‌نامه علم و فناوری، 23(8)، 113-128. [لینک]
فرزانه کندری, و روحانی. (1399). ارائه چارچوب مفهومی تحول دیجیتال قضایی در راستای حکمرانی دیجیتال. مدیریت دولتی, 13(3), 593-620. [لینک]
فره‌وشی، ف. (1396). ظهور و گسترش محاکم الکترونیک. گزارش موسسه تامسون رویترز از آینده دادگاه‌ها، مجله تحولات قضایی.
فقیهی, و معمارزاده طهران. (1393). دولت الکترونیک به مثابه نظام فنی-اجتماعی: دسته‌‌بندی الگوهای پیاده‌سازی. سیاست علم و فناوری, 7(4)، 21-32. [لینک]
محقر، ع؛ ثقفی، ف؛ مختارزاده، ن؛ آزادگان مهر، م. (1398). پیش بینی الگوی تحول فناورانه در بخش خدمات مالی ایران بر مبنای رویکرد چندسطحی به گذار. فصلنامه علمی پژوهشی سیاست علم و فناوری، 11(4)، 1398. [لینک]
محمدعلیها, شاه ابراهیمی, سیدشهاب‌الدین, و بنیادی نائینی. (1400). شناسایی عوامل تأثیرگذار بر انتقال و توسعه فناوری فضایی در ایران. مدیریت نوآوری، 10(2)، 1-24. [لینک]
موسوی درچه، م؛ قانعی راد، م؛ کریمیان، ح؛ زنوزی زاده، ه؛ باقری مقدم، ن. (1397). ارائه چارچوب توصیف گذار حوزه های فنّاورانه بر اساس رویکرد تحلیل چندسطحی: (مطالعه موردی: گذار انرژی‌های بادی و خورشیدی در ایران). نشریه علمی - پژوهشی بهبود مدیریت، سال دوازدهم، شماره 2. [لینک]
وزیری, قاضی نوری, سید سپهر, قانعی راد, فرتوک زاده. (1394). فهم سه وجهی از گذار در صنعت دفاعی ایران؛ با تأکید بر صنعت موشکی. بهبود مدیریت, 9(2), 31-54. [لینک]
References
Ahlqvist, T., Valovirta, V., & Loikkanen, T. (2012). Innovation policy roadmapping as a systemic instrument for forward-looking policy design. Science and Public Policy, 39(2), 178-190. https://doi.org/10.1093/scipol/scs016
Braun, V., & Clarke, V. (2006). Using thematic analysis in psychology. Qualitative research in psychology, 3(2), 77-101. https://doi.org/10.1191/1478088706qp063oa
Calo, R. (2017). Artificial intelligence policy: a primer and roadmap. UCDL Rev., 51, 399. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3015350
Citron, D. K., & Pasquale, F. (2014). The scored society: Due process for automated predictions. Wash. L. Rev., 89, 1. https://digitalcommons.law.uw.edu/wlr/vol89/iss1/2/
Eubanks, V. (2018). Automating inequality: How high-tech tools profile, police, and punish the poor. St. Martin’s Press. doi/10.5555/3208509
Geels, F. W. (2005). Technological transitions and system innovations: a co-evolutionary and socio-technical analysis. Edward Elgar Publishing. https://www.e-elgar.com/shop/gbp/technological-transitions-and-system-innovations-9781845420093.html?srsltid=AfmBOop3H-0nRfRll9VXtd0fVfQwsDfQvH_uhTfgWRMJofZtDD2xDxpo
Han, K., & Mithas, S. (2013). Information technology outsourcing and non-IT operating costs: An empirical investigation. Mis Quarterly, 315-331. https://www.jstor.org/stable/43825948
Khan, G. F., Moon, J., Park, H. W., Swar, B., & Rho, J. J. (2011). A socio-technical perspective on e-government issues in developing countries: A scientometrics approach. Scientometrics, 87(2), 267-286. https://link.springer.com/article/10.1007/s11192-010-0322-5
Kompella, L. (2017). E-Governance systems as socio-technical transitions using multi-level perspective with case studies. Technological Forecasting and Social Change, 123, 80-94. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2017.06.024
Krigsholm, P., Riekkinen, K., & Ståhle, P. (2020). Pathways for a future cadastral system: A socio-technical approach. Land use policy, 94, 104504. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2020.104504
McGinnis, J. O., & Pearce, R. G. (2013). The great disruption: How machine intelligence will transform the role of lawyers in the delivery of legal services. Fordham L. Rev., 82, 3041. https://ir.lawnet.fordham.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=5007&context=flr
Miremadi, T. (2020). Coupling multilevel perspective with causal layered analysis on non-reflexive societies the case of socio-technical system of car fuel in Iran. Technological Forecasting and Social Change, 155, 120029. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2020.120029
Miremadi, T. (2021). Transitional foresight: MLP as the theoretical underpinning of CLA: the case of the water sector of Iran. foresight, 23(4), 385-402. https://doi.org/10.1108/FS-04-2020-0043
Moore, S. (2019). Digital government, public participation and service transformation: the impact of virtual courts. Policy & Politics, 47(3), 495-509. https://doi.org/10.1332/030557319X15586039367509
Moses, L. B. (2003). Adapting the law to technological change: A comparison of common law and legislation. University of New South Wales Law Journal, The, 26(2), 394-417. https://www.unswlawjournal.unsw.edu.au/wp-content/uploads/2017/09/26-2-6.pdf
Nograsek, J., & Vintar, M. (2014). E-government and organisational transformation of government: Black box revisited? Government Information Quarterly, 31(1), 108-118. https://doi.org/10.1016/j.giq.2013.07.006
Raven, R., Van Den Bosch, S., & Weterings, R. (2010). Transitions and strategic niche management: towards a competence kit for practitioners. International Journal of Technology Management, 51(1), 57-74. https://doi.org/10.1504/IJTM.2010.033128
Remus, D., & Levy, F. (2017). Can robots be lawyers: Computers, lawyers, and the practice of law. Geo. J. Legal Ethics, 30, 501. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2701092
Safarzyńska, K., & van den Bergh, J. C. (2010). Demand-supply coevolution with multiple increasing returns: Policy analysis for unlocking and system transitions. Technological Forecasting and Social Change, 77(2), 297-317. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2009.07.00
Susskind, R. (2019). Online courts and the future of justice. Oxford University Press. https://academic.oup.com/book/41081
Surden, H. (2019). Artificial intelligence and law: An overview. Georgia State University Law Review, 35(4). https://readingroom.law.gsu.edu/gsulr/vol35/iss4/8/
Tyler, T. R. (2002). Trust in the law: Encouraging public cooperation with the police and courts. Russell Sage Foundation. 10.7758/9781610445429
Vähäkari, N., Lauttamäki, V., Tapio, P., Ahvenainen, M., Assmuth, T., Lyytimäki, J., & Vehmas, J. (2020). The future in sustainability transitions -Interlinkages between the multi-level perspective and futures studies. Futures, 123, 102597.
Završnik, A. (2021). Algorithmic justice: Algorithms and big data in criminal justice settings. European Journal of criminology, 18(5), 623-642. https://doi.org/10.1177/1477370819876762