فصلنامه علمی دانش حکمرانی

فصلنامه علمی دانش حکمرانی

تحلیلی بر حکمرانی توسعه فناوری و نوآوری در پارک‌های علم و فناوری ایران

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسنده
عضوهیات علمی پژوهشکده مطالعات بنیادین علم و فناوری، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران.
چکیده
امروزه مسئله حکمرانی در حوزه سیاستگذاری علم و فناوری بیش از قبل مورد توجه سیاستگذاران و مسئولان قرار گرفته است که از جمله مهم‌ترین دلایل این امر، می‌تواند بررسی نقش و نحوه عملکرد بازیگران و قدرت‌های اصلی مشخص شده در این حوزه باشد. اهمیت بررسی پارک‌های علم و فناوری به عنوان یکی از بازیگران اصلی حکمرانی حوزه علم و فناوری و از ابزارهای سیاستی دولت به منظور توسعه فناوری و نوآوری نیز، مسئله‌ای است که علی‌رغم نقش تاثیرگذار آن، کمتر مورد توجه سیاستگذاران قرار گرفته است. لذا هدف از پژوهش حاضر، ارائه تحلیلی بر حکمرانی توسعه فناوری و نوآوری در پارک‌های علم و فناوری ایران و چالش‌های توسعه‌ای پیش‌رو آن‌هاست. با بررسی‌های صورت گرفته از ادبیات مربوط به پارک‌ها در سطح جهان و شناسایی اساسی‌ترین کارکردهای آنان، و همچنین مطالعه برجسته‌ترین قوانین و حمایت‌های داخلی از کارکردهای پارک، به تحلیلی بر اثربخشی این حمایت‌ها برای تحقق کارکردهای پارک‌های علم و فناوری در کشور پرداخته شده است.
کلیدواژه‌ها

منابع
منابع فارسی
ثنائی‌پور, ه. (1387). بررسی رابطه خدمات پارکهای علم و فناوری با رشد شرکتهای جدید فناورانه محور مستقر در پارک‌های فناوری شهر تهران،. انتشارات دانشگاه تهران، تهران.
حاجی‌حسینی، ح.، کریم‌میان، ز. (1398). فرآیند سیاستگذاری و حکمرانی علم، سیاست علم و فناوری. 11(2).
سیف‌الدین، ا.، اصلانی, ع., دارستانی‌فراهانی, ح.، موسوی، ح. (1395).  آئین‌نامه‌ها و ضوابط اجرایی پارک فناوری شهر، مرکز مطالعات و برنامه‌ریزی شهرداری تهران، تهران.
References
Albahari, A., Klofsten, M., & Rubio-Romero, J. C. (2019). Science and technology parks: A study of value creation for park tenants. The Journal of Technology Transfer, 44(4), 1256-1272.
Albahari, A., Barge-Gil, A., Pérez-Canto, S., & Landoni, P. (2023). The effect of science and technology parks on tenant firms: A literature review. The Journal of Technology Transfer, 48(4), 1489-1531.
Avelino, F. (2021). Theories of power and social change. Power contestations and their implications for research on social change and innovation. Journal of Political Power, 14(3), 425-448.
Capano, G., Howlett, M., & Ramesh, M. (2015). Bringing governments back in: Governance and governing in comparative policy analysis. Journal of comparative policy analysis: research and practice, 17(4), 311-321.
Diez-Vial, I., & Fernández-Olmos, M. (2017). The effect of science and technology parks on a firm’s performance: a dynamic approach over time. 27(3).
Eagles, P. F. (2007). Governance models for parks, recreation, and tourism. In Transforming parks and protected areas (pp. 51-73). Routledge.
Fagerberg, J. (2017). Innovation policy: Rationales, lessons and challenges. Journal of Economic Surveys, 31(2), 497-512.
Hobbs, K. G., Link, A. N., & Scott, J. T. (2017). Science and technology parks: an annotated and analytical literature review. The Journal of Technology Transfer, 42, 957-976.
IASP (2019). The role of STPs and areas of innovation” International Association of Science Parks and Areas of Innovation. (2019, December 05). (IASP) Retrieved from https://www.iasp.ws/Our-industry/The-role-of-STPs-and-areas-of-innovation
Kang, B. J. (2014). Exploring governance models of science & research parks and related organizations. World Technopolis Review, 3(1), 39-54.
Kang, B.J. (2017). Role and Policies of STP in the Era of 4th Industrial Revolution from Triple Helix Viewpoint. 6(11).
Khayatian, M., Fartash, K., & Sattari, P. (2021). The effect of university science and technology parks’ financial supports on their tenant firms: Evidences from Iran. International Journal of technology management & sustainable development, 20(3), 239-263.
Krippendorff, K. (2019). Content analysis. SAGE Publications, Inc., https://doi.org/10.4135/9781071878781
Koh, F. C., Koh, W. T., & Tschang, F. T. (2005). An analytical framework for science parks and technology districts with an application to Singapore. 20(2).
Kuhlmann, S., Stegmaier, P., & Konrad, K. (2019). The tentative governance of emerging science and technology—A conceptual introduction. Research policy, 48(5), 1091-1097.
Löfsten, H., & Lindelöf, P. (2002). Science Parks and the growth of new technology-based firms—academic-industry links, innovation and markets. Research Policy, 31(6), 859-876.
Massey, D., & Wield, D. (2003). High-tech fantasies: Science parks in society, science and space:. Routledge.
Ng, W. K. B., Junker, R., Appel-Meulenbroek, R., Cloodt, M., & Arentze, T. (2020). Perceived benefits of science park attributes among park tenants in the Netherlands. The Journal of Technology Transfer, 45, 1196-1227.
Quintas, P., Wield, D., & Massey, D. (1992). Academic-industry links and innovation: questioning the science park model. 12(3).
Ramírez-Alesón, M., & Fernández-Olmos, M. (2018). Unravelling the effects of Science Parks on the innovation performance of NTBFs. 43(2).
Sampaio Filho, M. C., & Nascimento-Santos, J. (2017). Key features of governance in Brazilian science and technology parks. Revista Ibero-Americana de Estratégia, 16(3), 55-68.
Steffen, O. M., Oliveira, M., & Balle, A. R. (2017). Knowledge sharing among companies in a science and technology park. 34(2).
Schot, J., & Steinmueller, W. E. (2018). Three frames for innovation policy: R&D, systems of innovation and transformative change. Research policy, 47(9), 1554-1567.
Zhang, H., & Sonobe, T. (2011). Development of science and technology parks in China, 1988-2008. 5(6).